martes, 27 de septiembre de 2011

EL PRESUPUESTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DESGLOSADO

Texto extraido del Blog PROFESORGEOHISTORIA. El Blog que Lucía Figar y Esperanza Aguirre no quieren que leas. Hay que seguir apoyando la #mareaverde. Es el futuro de la educación: Vuestros hijos.



http://sosiesalpedrete.blogspot.com/2011/09/el-presupuesto-de-la-comunidad-de.html?spref=tw

El presupuesto de Educación de la CAM desglosado.Fuente: madrid.org
Aquí os mando un análisis del presupuesto 2011 destinado a educación en la Comunidad de Madrid, desglosado por apartados. Los datos reflejados proceden de la página oficialwww.madrid.org y pueden consultarse en el documento adjunto o en la propia página web. Por favor, dedicadle unos minutos y toda vuestra atención, porque aporta mucha información acerca del tipo de política que se está llevando a cabo en educación. Sois libres de reenviarlo o publicarlo donde consideréis oportuno, además de altamente recomendable. Muchas gracias a todos.

El que esté cansado de escuchar las declaraciones demagógicas de la Sra. Aguirre y la Sra. Figar, que no merece la pena reproducir ni recordar porque no sirven más que para alimentar las tertulias de cafetería, puede darse un paseo por la página web de la Comunidad de Madrid, descargarse el Presupuesto y hacerse una idea aproximada de cuánto se gasta en educación en la Comunidad de Madrid y qué entiende la Comunidad de Madrid por Educación.

Yo lo he hecho y ahora sé que el gasto total de la Sección de Educación de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2011, es de 4.553.495.933,00 euros y al prestar atención al desglose de este importe, me he encontrado con partidas millonarias que me gustaría que explicasen y justificaran las Sras. Aguirre y Figar, en lugar de dedicarse a lanzar mensajes incendiarios, de los que después se desdicen o matizan a media voz:

1.- Personal de Gabinetes y personal con contratos de alta dirección: 326.758,00 euros.
Más de 300.000 euros, destinados a pagar los sueldos de personal contratado a dedo. La Comunidad de Madrid cuenta con funcionarios cualificados y preparados en todos los ámbitos de la función pública y por supuesto también en educación, ¿es realmente necesario contratar asesores y directores?
El gasto total en personal de Gabinetes y Alta Dirección de la CM asciende a 4.901.288,00 euros, según los datos del presupuesto.

2.- Altos cargos: 1.395.006,00 euros.
Estos es lo que cobrarán los políticos del área de educación de la Comunidad de Madrid en el ejercicio 2011, políticos que no han tenido que demostrar sus conocimientos y capacidades, aunque no dudo de que los tengan, ellos no tienen que aprobar ninguna oposición ¿podríamos saber cuántos son y qué hacen?
En total, los políticos de la Comunidad de Madrid, suponen un gasto de 13.162.410,00 euros.

3.- Promoción económica, cultural y educativa: 4.578.829,00 euros.
Que no nos engañe el título tan bonito y tan indefinido de esta partida de gasto, la realidad es que algo más de 4,5 millones de euros, se gastan en propaganda, campañas publicitarias, comidas, gastos de tarjetas de crédito,… Todo lo que no se sabe muy bien cómo hacer encajar en el presupuesto acaba en esta partida cajón desastre, ¿podrían desglosarnos la ejecución de estos millones de euros? La verdad es que me encantaría ver las facturas que justifican estos gastos.
El total presupuestado para el ejercicio 2011 de esta partida suma 58.054.217 euros.

4.- Gestión de centros: 24.616.934,00 euros.
Según el manual de conceptos presupuestarios, se trata de gastos derivados de contratos con empresas privadas para la gestión indirecta de competencias educativas, supongo que se refiere a la gestión de guarderías concedidas por la Comunidad de Madrid a empresas privadas, muchas de ellas, sin experiencia alguna en el ámbito educativo. Me gustaría saber cuánto cuesta un centro gestionado por la Administración directamente y cuánto cuesta un centro gestionado por una empresa privada, mucho me temo que el coste debe ser poco más o menos el mismo, con la diferencia de que las condiciones laborales de los empleados, incluido el sueldo, son mucho peores cuando la gestión se adjudica a una empresa privada, así como la calidad del servicio y eso que se ahorra en personal y gestión, es el beneficio que recibe la empresa adjudicataria.

5.- Inversiones en edificios y construcciones gestionadas para otras entidades: 69.464.679 euros.
La Comunidad de Madrid presupuesta para el ejercicio 2011 un gasto total de casi 70 millones de euros, para construir y mejorar edificios y construcciones, cuya titularidad transfiere a otra entidad. ¿Podrían explicarme qué edificios son esos?, ¿Qué obras paga la Comunidad de Madrid en edificios que no son suyos? ¿Por qué se financia la construcción de infraestructuras que después “se regalan” a “otras entidades”? Creo que la magnitud del importe bien merece una aclaración.

6.- Conciertos educativos: 816.587.808 euros.
Efectivamente, educar es caro, y la enseñanza concertada también hay que pagarla, se paga construyendo y reparando infraestructuras privadas con cargo al presupuesto de la Comunidad de Madrid, se paga entregando terrenos públicos, se paga a través de los conciertos y se paga por los padres de los alumnos.
Es de sobra conocido que la educación concertada que debería ser gratuita, del mismo modo que la pública, en realidad exige constantes pagos a las familias en concepto de “aportación voluntaria”, “gastos de secretaría”, “libros”, “actividades y servicios varios”, etc. Situación ilegal pero aceptada por los centros concertados, por las familias y por la propia administración educativa. ¿No es esto un caso de copago? ¿Es posible saber cuánto cuesta realmente cada alumno escolarizado en una plaza concertada?

7.- Profesores de religión y transferencias al Arzobispado de Madrid y otras comunidades religiosas: 35.890.328 euros.
Aunque España es un estado aconfesional, la Administración sigue haciéndose cargo de gastos que tienen que ver con las religiones, principalmente la católica.
Así, los profesores de religión cuestan a la CM en el ejercicio 2011, 34.696.110 euros, ¿Por qué no dejamos que sean las religiones las que adoctrinen a sus fieles? Que cada familia, decida qué religión le gusta más, si es que le gusta alguna y que los chicos vayan a la iglesia, mezquita o similar a recibir la enseñanza religiosa, ¿no es posible?, ¿por qué?
Además del gasto de profes, se presupuestaron los siguientes importes en la sección de Educación: 964.718 euros en transferencias para el Arzobispado de Madrid, 76.500 para el Consejo Evangélico de Madrid, 76.500 para la Comunidad Judía de Madrid y 76.500 para la unión de Comunidades Islámicas de España.

8.- Contrato Programa con Telemadrid: 12.632.051 euros.
Nuestra televisión autonómica es un agujero negro que engulle millones de euros, que se reparten por el presupuesto de la Comunidad de Madrid, así, cada Consejería firma un contrato con Telemadrid por el que la Consejería se compromete a poner la pasta, más de 12,5 millones de euros la de Educación, y la tele se compromete a educar con su programación.
En total, según los datos del presupuesto, hay 9 contratos-programa, con un coste total de 76.993.249 euros. ¿Realmente es necesario mantener esta televisión? ¿Por qué? ¿Podrían explicarme para qué sirve?
Frente a todas éstas cifras, el recorte en educación que ha puesto en pie de guerra a docentes, padres, alumnos y ciudadanos en general, supondrá un ahorro de unos 80.000.000 euros, algo menos de lo que la comunidad dejará de recaudar y podrán ahorrarse las familias que libremente opten por la educación privada o concertada, en concepto de desgravaciones fiscales (unos 90.000.000 euros).
Es verdad que un Presupuesto no dice toda la verdad sobre el gasto público, es una previsión que puede modificarse en la ejecución y además, a veces es un poco mentiroso. Por ejemplo, para saber cuál es el gasto total de ese personal de alta dirección y de gabinetes, tendríamos que saber los importes que destina a tal fin el entramado de empresas públicas, fundaciones, consorcios, clústeres y demás entes financiados total o parcialmente por nuestra Comunidad. Pero bueno, de momento me conformaría con que nuestra Presidenta y nuestra Consejera de Educación, respondieran a todas estas dudas que me surgen simplemente echando un ojo al Presupuesto de la Comunidad de Madrid y que se abriera un debate real y fundamentado sobre la situación de la educación en nuestra Comunidad.
Fdo: Ciudadana madrileña preocupada por mi Comunidad, no soy Rubalcaba, tampoco liberada sindical, ni del 15 M, ni de los de la ceja, ni de Izquierda Unida, ni profesora, ni madre, ni alumna, aunque todos ellos merecen mi respeto.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Volare.

Hoy me despierto mirando twitter y entre los cientos de Blogs que puedes navegar he encontrado un video de Jeb Corliss. Este tipo tiene una afición. Volar.

Aqui os dejo algún video, pura delicia y envidia sana, si eso de la envidia sana existe.






miércoles, 14 de septiembre de 2011

Esos periodistas pillines « Loca Academia de Vaders

El diario El Mundo lo vuelve a hacer. Manipula fotos para asociar una manifestación en Bilbao a ETA. La noticia salta a Twitter bajo el Hastag

El texto original y las fotos en este link Esos periodistas pillines « Loca Academia de Vaders


lunes, 12 de septiembre de 2011

¿Qué está pasando en la planta nuclear de Marcoule?

Texto de Rebellyon.info en Francés: via Twitter @Revolution_info


Traductor Google, corregido un poco.

Nos enteramos a través de los medios de comunicación que este Lunes, 12 de septiembre 2011 que esta mañana ha habido una explosión y un fallecido en la central nuclear de tipo Phoenix Marcoule en el Gard cerca de Orange y Avignon.

El FBR Phoenix fue el prototipo para la construcción de Superphénix Creys-Maleville.
Este tipo de planta utiliza el uranio y el plutoniolo que la hace mucho más peligrosa.

La planta de Marcoule fue desacoplada de la red de EDF en marzo de 2009. FED iba a comenzar su desmantelamiento en 2012. [1]

Hoy en día numerosas actividades nucleares se realizan en Marcoule: la producción de MOX, una antigua planta de tratamiento del combustible gastado, el almacenamiento de residuos radiactivos, estudios en materia de residuos, instalaciones de armas nucleares operados por Areva NC, etc.

Lo que alojan las instalaciones nucleares de Marcoule:

Phoenix: Reactor Experimental de la cadena de neutrones rápidos

Atalanta (de laboratorio) de laboratorio de procesamiento de combustible gastado y de estudio
sobre la gestión de los residuos de alta actividad radiactiva y de larga vida

Melox: Planta de fabricación de combustible MOX

Centraco: Centro de tratamiento y acondicionamiento de los residuos radiactivos. [2]

En el accidente parece ser que en una fábrica de "reciclado" de residuos radiactivos ha explotado uno de los hornos. Ha ocurrido en el Centro de la sociedad Centraco Socodei, una filial de EDF.
Acabo de escuchar en la radio France Inter que también hay heridos. A causa del fuego se puso en marcha un perímetro de seguridad, pero anunció la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) y el CEA han informado que no emisión radiactiva en la atmósfera en la actualidad.

Los diversos artículos que tienen un informe de AFP indica que un perímetro de seguridad se estableció alrededor de la planta.

Sin embargo hay informaciones de midilibre negado esta información en un artículo:
No se ha
establecido ninguna medida de contención de radiactiva en los pueblos de alrededor, ni un perímetro de seguridad alrededor de la planta. Informan que las puertas del recinto están cerradas.

Todavía no es posible saber si hay un riesgo de vertidos radiactivos que es lo importante.

A las 14:30 el sitio de la prefectura de Gard no está disponible (probablemente tiene un número de solicitud simultánea demasiado grande).

En 14:40 distintos copia del sitio de información / pega el mismo despacho de AFP (por ejemplo, la BBC).

A las 3:00 p.m. muchos artículos sobre el accidente en la web. FED habla de un accidente de trabajo y no de un accidente nuclear.

Notas
[1] http://www.google.com/hostednews/af ...
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Site_n ...

viernes, 9 de septiembre de 2011

15M sin Esperanza.



Esta mañana me ha sorprendido la noticia de que Lucia Figar, consejera de educación de la Comunidad de Madrid ha salido a la palestra con unas declaraciones en las que asegura que en las manifestaciones de profesores de la Marea Verde no todos los manifestantes eran profesores. Uno puede pensar que probablemente habría padres, que esos padres sean incluso profesores, pero no. No se refería a eso. Asegura que tras las protestas de la Marea Verde está la mano de liberados sindicales y "gente del 15M" y que ésta tiene un trasfondo político.

Lo que me sorprende es lo rápido que ha etiquetado el 15M. Con decir 15M ya está discriminando a todo un sector de la ciudadanía que, como se viene comprobando cada vez está formada por más generaciones de ciudadanos y ciudadanas, de toda edad y condición, que se manifiesta de forma pacífica salvo los altercados provocados descaradamente por la Delegación de Gobierno de Madrid y su intento de calentar a un sector ya de por si cabreado para poder de una maldita vez decir en todos los telediarios que son unos violentos izquierdosos. Tontos de nosotras si caemos en esa trampa una vez más!!!

Esta es exactamente la etiqueta que la Comunidad de Madrid, núcleo duro del PP, tiene puesta al 15M. Y cómo! Si en las manis de nuestros sagrados profesores hay 15M, pues la Figar se carga una protesta de cajón, la de nuestros docentes, llamándoles violentos izquierdosos. Y así lo dicen en sus telediarios, los que pagamos todos y todas las madrileñas, que esos sí que los tienen de su lado. Llevan toda la vida.

Los profesores no protestan por las horas, aunque tienen todo el derecho a hacerlo. Lo que no quieren son despidos. Quieren una educación pública de calidad y no ésta que ahora la Figar y la madre superiora antes que ella llevan deteriorando ya demasiado tiempo. La educación de vuestros hijos. El Futuro.

Y la que diga lo contrario, miente. Una vez más.




lunes, 5 de septiembre de 2011

el perroflauta digital - Stéphane M. Grueso: Un detallito en Neptuno (la policía y la prensa)

Lamentablemente seguimos en un estado policial, que no diferencia entre quién se manifiesta y quién informa. Aquí os dejo un interesante Link que nos cuenta lo que sucedió a un periodista acreditado del diario "Público". Como dice el autor, parece una peli de Chuck Norris. Recuerdo que la policía tiene obligación de identificarse y mostrar incluso su carnet profesional si así se le requiere, además de actuar de forma imparcial (en lo que a lo político se refiere) Ambas obligaciones están recogidas por la Ley Orgánica 2/86, de 13 de Marzo

el perroflauta digital - Stéphane M. Grueso: Un detallito en Neptuno (la policía y la prensa): Estos últimos meses, en el desarrollo de estas protestas del conocido como "Movimiento #15M" ya hemos visto como en algunas ocasiones la pol...